行政專利權(quán)大法官Perry代表委員會(huì)寫到:
“令人印象深刻的是,高端電子計(jì)算機(jī)市場(chǎng)和電信設(shè)備市場(chǎng)借助于并采用了Schlecht提供的解決方案……Schlecht博士的設(shè)計(jì)橫掃了曾經(jīng)主宰交換機(jī)市場(chǎng)(引用略)的分布式電源架構(gòu)(DPA)‘程序塊’,Cisco和業(yè)內(nèi)其他公司在Schlecht博士證實(shí)其價(jià)值后,紛紛采用其解決方案。”而且,“基于我們對(duì)呈現(xiàn)的技術(shù)論據(jù)以及非顯而易見性客觀證據(jù)的分析,通過我們面前的記錄,我們認(rèn)可第1至33條的申訴,即在190號(hào)專利發(fā)明時(shí),對(duì)于本領(lǐng)域的普通技術(shù)人員而言,并不是顯而易見的”。
SynQor公司的首席執(zhí)行官M(fèi)artin F. Schlecht博士評(píng)論到:
“對(duì)于專利與商標(biāo)局在此事件上勤奮而周到的處理,我們表示贊賞。我們相信,維持190號(hào)專利的專利性這項(xiàng)裁決,很快就會(huì)被同樣應(yīng)用于SynQor的其他項(xiàng)IBA專利復(fù)審。同時(shí),SynQor公司將會(huì)繼續(xù)強(qiáng)有力地保護(hù)自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)不受侵犯。”