中心議題：

• 人機(jī)如何溝通

解決方案：

• 人機(jī)介面方面---鍵盤、書寫、指紋、眼球
• 手持裝置---觸控螢?zāi)?、搖桿、觸控鍵和手寫
• 工業(yè)電腦領(lǐng)域---觸控鍵、觸控螢?zāi)缓陀|控板

人與機(jī)之間似乎有一個(gè)失落的世界，讓兩者之間的溝通出了問題，觸控技術(shù)將這失落的世界填補(bǔ)起來。不過事實(shí)上，觸控并不是蘋果發(fā)明的，而是一個(gè)有30年歷史的老技術(shù)，只是蘋果的強(qiáng)大行銷功力將觸控推升上人機(jī)介面的舞臺(tái)中央。

升達(dá)科技董事長林招慶在「DTF行動(dòng)技術(shù)與設(shè)計(jì)論壇」中，介紹了各種人機(jī)介面的發(fā)展歷史，電容式觸控技術(shù)與其他觸控技術(shù)的特性優(yōu)劣。同時(shí)也詳細(xì)闡述觸控IC中的要素，像是手勢碼，并討論現(xiàn)今觸控產(chǎn)業(yè)面臨的問題。

人機(jī)介面有幾個(gè)要素一定要掌握，即是自然、簡單(當(dāng)然，自然一定是簡單的)、信賴性高，并且便宜(最好是免費(fèi))。我們都需要和機(jī)器對(duì)話，但要如何溝通?

截至目前為止，在人機(jī)介面方面，已經(jīng)發(fā)展出來的技術(shù)包括鍵盤(這是很成熟的技術(shù)，不易被取代)，還有形式的辨識(shí)像是書寫、指紋、眼球，人工智慧(十分高深不易工業(yè)化)，滑鼠、觸控點(diǎn)、觸控板、觸控鍵、搖桿、觸控螢?zāi)?、軌跡球、滾輪等，或許未來還有其他介面。然而，這么多方案是否解決了人機(jī)介面的問題，或者在這些方案中，究竟哪一項(xiàng)是最佳選擇?

在手持裝置中，觸控螢?zāi)?、搖桿、觸控鍵和手寫是較普遍的選擇。桌上型和筆記型電腦則以鍵盤/滑鼠、觸控板、觸控鍵和軌跡球?yàn)橹?。工業(yè)電腦領(lǐng)域則采用觸控鍵、觸控螢?zāi)缓陀|控板。這些選擇是最佳方案還是不得不然?

觸控感測技術(shù)

首先介紹表面電容技術(shù)，原理為感測器放置于4個(gè)角，由交錯(cuò)的電場涵蓋表面，若有手指接觸會(huì)造成電場改變。問題在于手指接觸的點(diǎn)往往太大，涵蓋了好幾個(gè)畫素，不易定義，而且2只手會(huì)讓電場亂掉，所以無法做多點(diǎn)觸控。

投射電容技術(shù)是用2層互相獨(dú)立的電場，且為鉆石形狀XY軸交錯(cuò)覆蓋表面，當(dāng)手指接觸時(shí)會(huì)引發(fā)接觸區(qū)塊的電容改變，掃描電容在XY軸上的分布變化，可計(jì)算出手指的位置。投射電容技術(shù)可應(yīng)用于多指觸控，也是蘋果iPhone和iPod采用模式。主要專利是在Synaptics和升達(dá)手中。適用于小尺寸(4.3吋以下)觸控螢?zāi)唬?0吋以上技術(shù)還在研發(fā)當(dāng)中。

以現(xiàn)在使用最多的各類觸控術(shù)電阻式、表面電容式、紅外線、超音波、投射電容式和電磁式來比較，電阻式類似表面電容，接觸面和ITO中間隔著空間，以壓力變化來計(jì)算位置，去年市占率還有90%，今年與投射電容已出現(xiàn)消長，市占率低于80%，由于耐久性較差(低于200萬次)，且穿透率僅78~85%，市場正在消褪中。相較起來，投射電容可耐觸1,000萬次，穿透率高，今年市占突破20%。表面電容優(yōu)點(diǎn)為沒有尺寸限制，但貼合會(huì)產(chǎn)生泡泡問題。電磁式利用線圈磁場的變化來感測，優(yōu)點(diǎn)為耐觸超過2,000萬次，穿透率達(dá)100%，且無尺寸限制，但重量重且價(jià)格高。

各個(gè)觸控技術(shù)有其優(yōu)缺點(diǎn)，也有最適應(yīng)用尺寸，現(xiàn)在超大(30~60吋)多采用紅外線式，15~22吋監(jiān)視器采電阻式。不過以實(shí)際使用行為來說，20吋以上是否人會(huì)在螢?zāi)簧宵c(diǎn)來點(diǎn)去?這倒不無疑問。中小尺寸目前則以電阻式和投射電容式應(yīng)用廣泛。