- OLED尺寸瓶頸難突破發(fā)展進(jìn)度慢
- 韓系企業(yè)或?qū)⑸像R5代線生產(chǎn)大尺寸電視用面板
- OLED技術(shù)優(yōu)點(diǎn)缺點(diǎn)皆鮮明
- 三星的OLED銷售額在2009年已占到全球市場份額的73%
- OLED至少需要4到5年時間才會進(jìn)入主流電視市場
- 投產(chǎn)大尺寸OLED面板時的極低良品率導(dǎo)致其高昂的制造成本
OLED尺寸瓶頸難突破發(fā)展進(jìn)度慢
盡管在手機(jī)和數(shù)字媒體播放器等小型電子設(shè)備市場儼然成為了高端技術(shù)象征，但是在大尺寸顯示領(lǐng)域，OLED仍舊發(fā)展緩慢甚至滯后。就在2010年3月底，日本索尼公司宣布停止在日本市場供應(yīng)OLED電視，原因是該類產(chǎn)品在市場出現(xiàn)滯銷。索尼是推出OLED彩電的先鋒公司，它此時的轉(zhuǎn)身當(dāng)即引起業(yè)界廣泛關(guān)注。日前LG的15英寸OLED電視在歐洲國家銷售，但價格不菲（相當(dāng)于50英寸LED電視價格）。
在開發(fā)OLED技術(shù)方面，各大廠商不甘落后，紛紛投入OLED面板的研發(fā)和制造。日本三家電子大廠松下電器、佳能和日立還宣布組成策略聯(lián)盟，合資發(fā)展OLED面板業(yè)務(wù)。截止到目前，三星幾款大尺寸的OLED電視在展會頻頻亮相，LG已經(jīng)擁有了柔性顯示技術(shù)，松下也熱衷于對電視級尺寸大小的OLED的研究?？v使如此，OLED電視產(chǎn)品的上市量產(chǎn)仍遲遲不見動靜。
韓系企業(yè)或?qū)⑸像R5代線生產(chǎn)大尺寸電視用面板
根據(jù)UBIndustryResearch調(diào)查，三星的OLED銷售額在2009年已占到全球市場份額的73%。目前，三星旗下的SMD公司擁有全球最大的OLED面板生產(chǎn)線。從今年上半開始，三星將投資13億美元大規(guī)模興建5代線，用于生產(chǎn)中大尺寸電視用面板，逐漸將其OLED的市場用途從手機(jī)過渡到電視應(yīng)用上。
不過，三星公司高管去年3月曾在一個公開場合表示，因面臨諸多技術(shù)和生產(chǎn)成本方面的問題，所以O(shè)LED至少需要4到5年時間才會進(jìn)入主流電視市場。
經(jīng)營規(guī)模連SMD的1%都不到的LG集團(tuán)，在三星的強(qiáng)大壓力下，也不得不重新整合旗下LG電子、LGDisplay和LG化學(xué)三大子公司，共同投資OLED事業(yè)部。LG首先收購了上世紀(jì)七十年代率先開發(fā)出此技術(shù)的柯達(dá)公司旗下超薄OLED屏幕技術(shù)研發(fā)業(yè)務(wù)。隨后在今年3月開始采購生產(chǎn)設(shè)備，準(zhǔn)備建設(shè)5代線，投入電視機(jī)應(yīng)用領(lǐng)域。
目前看來，三星與LG在加大對中大尺寸OLED產(chǎn)品的研發(fā)和布局上鉚足了勁，它們分別計(jì)劃于2010年5月和2011年推出OLED筆記型電腦及電視。
OLED技術(shù)優(yōu)點(diǎn)缺點(diǎn)皆鮮明
OLED顯示技術(shù)主要依據(jù)驅(qū)動方式不同分類，分為無源驅(qū)動OLED（PM-OLED）和有源驅(qū)動OLED（AM-OLED）兩種。與PM-OLED相比，AM-OLED具有更多的優(yōu)勢：AM-OLED采用制備有TFT（薄膜晶體管）圖形的背板作為顯示基板，因此可以獲得更大的顯示容量、更優(yōu)的顯示質(zhì)量、更長的壽命，從而可以實(shí)現(xiàn)OLED電視顯示。
與目前市面上主流液晶相比，OLED具有多方面優(yōu)點(diǎn)：首先，OLED可以自身發(fā)光，并且只有需要點(diǎn)亮的單元才會通電，而液晶則需要燈管作為背光源，所以O(shè)LED比液晶亮度更高，對比度更大，色彩效果更加豐富，同時由于不需要大量燈管作為背光源，因此OLED電壓更低，更加節(jié)能；其次，OLED的組成為固態(tài)結(jié)構(gòu)，沒有液體物質(zhì)，從而抗震性能更好，不怕摔；響應(yīng)時間是液晶電視的千分之一，顯示運(yùn)動畫面絕對不會有拖影的現(xiàn)象；并且它幾乎沒有可視角度的問題，即使在很大的視角下觀看，畫面仍然不失真。
不過OLED的缺點(diǎn)也足夠致命，投產(chǎn)大尺寸OLED面板時的極低良品率(還不到30%)導(dǎo)致其高昂的制造成本，而LCD面板卻可以達(dá)到99%以上。
此外，壽命短也是OLED技術(shù)面臨的問題。DisplaySearch曾經(jīng)指出，OLED電視的壽命僅僅為兩萬小時左右，與LCD和LED相比壽命要短很多，而要達(dá)到產(chǎn)業(yè)化要求，至少需要5萬小時，這種技術(shù)上的障礙一定程度上阻止了OLED電視的產(chǎn)業(yè)化步伐。東芝公司稱其2009年推出30英寸OLED的方案使公司去年12月份收益受損，這使得公司對該業(yè)務(wù)進(jìn)行了重新定位，未來將主攻手機(jī)等小尺寸顯示屏。
由此看來，OLED確實(shí)走到了發(fā)展瓶頸期。這從2010年各廠商在LED之后紛紛投向3D就可見一斑。今后OLED是否會突破瓶頸給平板電視產(chǎn)業(yè)一個新的方向，我們拭目以待。
