對于非專業(yè)的人士來說，CPU的一系列參數似乎是越高越好，各大制造廠商也在廣告文案當中不停添加核數來吸引眼球。而實際效果也正如他們想要的，用戶很容易被廠商設定的語意標準所左右。

多核的現(xiàn)實意義

對一個CPU來說，有兩個指標可以衡量其品質優(yōu)劣——性能和功耗比。尷尬的是理論上同時提升單核的性能和功耗比是相互矛盾的，多核因此也就在這樣的背景下華麗地誕生了。并且多核在比單核功耗比更高的同時，小核心還擁有成本優(yōu)勢，這對市場來說也是求之不得的。

緊接著衡量CPU性能的指標也有很多，主頻顯然是其中最重要的一個。因為主頻越高，CPU每秒處理的指令就越多，處理速度也越快。但值得注意的是，越高的主頻帶來的耗電量與發(fā)熱量也是成正比增加的，這也是沒有廠商會傻呵呵地往死里整頻率的原因。

由于系統(tǒng)調優(yōu)的難度和軟件的豐富性，單線程在手機的處理方式上仍然占據著絕對領先的位置，所以蘋果針對iOS的特征，可以將性能發(fā)揮到極致的同時，Android卻難以復制這樣的做法。當然，多核處理器的優(yōu)勢必然是顯而易見的，至少在保證了性能的前提下，多核還有更高的提升空間。

流言止于工匠精神

真八核到底真在哪里？其實這個“真”是被三星逼出來的。2013年年初，三星在CES上正式發(fā)布了八核處理器Exynos5Octa，后來這個處理器被用在了三星GALAXYS4上。若不考慮物理架構的話，這顆處理器的確是擁有8個物理核心的——4個Cortex-A15核心和4個Cortex-A7核心。但它“偽”就偽在無論何種軟件永遠只能調用其中的A15或者A7，兩者不能共同調用。

這樣的選擇并不是三星刻意使壞，因為A15的特點是性能強但功耗高，A7反之，兩者相互配合能讓手機達到更好的平衡?？上У氖菍τ贑PU的核數，4+4≠8，通俗一點就是一個任務安排下來，真八核是果斷地“兄弟姐妹齊上陣”，偽八核則是考量之后分給某個四人小組去執(zhí)行，撇開能力不談，考量與切換的過程也是需要功耗的。

其實核數的多少只存在于數字邏輯上，真正的要害是晶體管數量。雖然說晶體管的數量與CPU性能之間并不是呈線性關系，但至少是正相關的。比如AppleA7用了CortexA15兩倍的晶體管，實現(xiàn)了CortexA15150%-170%的性能，這在主頻類似的情況下已經非常值得稱贊。那為什么不果斷地集成更多的晶體管呢?主要原因是寸土寸金的手機內部空間無法滿足如此任性的需求。

對此唯一的解決辦法就是提升制程工藝的水準，其實制程工藝就是CPU“制作工藝”，是指在生產CPU過程中，內部集成電路的精細度。制程工藝越高，生產工藝越先進。在同樣的材料同樣的空間中，制程工藝越好，就可以集成越多的晶體管，CPU的性能也越好，尺寸也更小，功耗也越低，成本也能降下來。

比復雜更復雜的事

其實除了上文提到過的核數、主頻、架構、制程工藝以外，還有電路設計(例如一個乘除法電路的速度)、器件設計（電路中的每一個基本元件能夠以多快的速度工作），以及散熱設計（散熱更好的情況下，可以允許一些會導致高發(fā)熱但對性能有好處的設計集成進來）等因素影響CPU的性能。

只是這些因素只能用來對CPU性能做經驗性的估計，若要衡量絕對性能，靠的還是跑實際應用的執(zhí)行時間，因為實際應用種類很多不可能一一跑完，所以一般是跑一系列有代表性的基準測試替代。

也許有人會埋怨道：“為什么看懂個CPU都這么麻煩?還能好好買手機嗎?”煞風景的卻是，關于CPU的討論，這還是淺嘗輒止，每天都還有成千上萬的人在這個行當里前仆后繼著。

但是對于手機生產商來說，芯片的價值就和普通消費者有所不同了，廠商需要的CPU是在該款手機的價格區(qū)間當中表現(xiàn)最好且成本最低的。在手機上市之后，其不需要和高價位的產品進行競爭，只要在同價格檔位的同類產品中表現(xiàn)最佳即可。而對消費者消費者而言，更高的性價比將遠超高配置帶來的吸引力。

相關閱讀：

基礎盤點：工控機CPU的那些知識，你都了解嗎？
來源知乎：CPU的分支預測器是如何工作的？
一種雙CPU高分辨率交流電源控制系統(tǒng)