【導(dǎo)讀】SynQor近日宣布，美國聯(lián)邦最高法院已拒絕被告方關(guān)于涉案金額9500萬美元的一項(xiàng)陪審團(tuán)裁決的重審要求，支持我公司IBA專利的有效性。SynQor此前在美國聯(lián)邦德州東區(qū)地方法院贏得了該陪審團(tuán)裁決。
SynQor近日宣布，美國聯(lián)邦最高法院已拒絕被告方關(guān)于涉案金額9500萬美元的一項(xiàng)陪審團(tuán)裁決的重審要求。SynQor此前在美國聯(lián)邦德州東區(qū)地方法院贏得了該陪審團(tuán)裁決。SynQor, Inc. v. Artesyn Technologies, Inc. et al（民事訴訟案件編號(hào)：2:07-CV-497 E.D.Texas）。“美國聯(lián)邦巡回上訴法院以及現(xiàn)在美國聯(lián)邦最高法院已維持德州初審法院的判決結(jié)果，支持我公司IBA專利的有效性、宣告被告方侵權(quán)并支付陪審團(tuán)裁定的損害賠償金。我們對(duì)本案結(jié)果滿意。”SynQor的首席執(zhí)行官M(fèi)artin F. Schlecht博士評(píng)論道。
在原案中，SynQor對(duì)11家最大型的開環(huán)和半調(diào)整總線轉(zhuǎn)換器企業(yè)供應(yīng)商就五項(xiàng)專利在德克薩斯州東部地區(qū)美國地方法院提出申訴。本案涉及的SynQor專利分別為第7,072,190號(hào)、第7,272,021號(hào)、第7,558,083號(hào)、第7,564,702號(hào)和第 7,269,034號(hào)美國專利。
自那時(shí)起，就上述相同專利侵權(quán)，SynQor已經(jīng)對(duì)思科系統(tǒng)（Cisco Systems）和Vicor公司提起新的訴訟。SynQor, Inc. v. Artesyn Technologies, Inc. et al（民事訴訟案件編號(hào)：No. 2:11-CV-54 E.D.Texas（“專利法第54條案件”）。
