你的位置:首頁 > EMC安規(guī) > 正文

大多數(shù)IoT設備最初的EMI測試都失敗了

發(fā)布時間:2017-08-07 來源:Dorine Gurney 責任編輯:wenwei

【導讀】使用了預先認證過的射頻模塊,自己的物聯(lián)網(wǎng)設備就一定能通過EMI和RF一致性測試?最近據(jù)一家中國測試公司透露,他們測試過的產(chǎn)品中90%都沒有通過第一次測試。不要因為你在設計無線連接時使用了預先認證過的射頻模塊,就想當然的覺得自己的物聯(lián)網(wǎng)設備就一定能通過EMI和RF一致性測試。
 
根據(jù)IEEE規(guī)定,一個物聯(lián)網(wǎng)設備的基本定義可歸納為任何被分配了IP地址、并且能夠通過網(wǎng)絡傳送數(shù)據(jù)的物體。因此物聯(lián)網(wǎng)設備可以是任何東西。事實上,物聯(lián)網(wǎng)設備范圍非常廣泛,從低成本的消費類小物件(比如具有藍牙功能的5美元鑰匙尋找器),到用于醫(yī)療、制造、交通運輸和公用事業(yè)的非常先進的復雜傳感器網(wǎng)絡。大多數(shù)(并不是所有的)物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品都有某種無線功能,對許多設計師來說,RF元件可能是個絆腳石,一些工程師也不把無線和EMI測試當回事。
 
因此對物聯(lián)網(wǎng)以及對物聯(lián)網(wǎng)設計師來說意味著什么尚沒有確切的定義。即使IEEE在上面提到的白皮書中也表示定義“很模糊”。開發(fā)藍牙遙控鑰匙的工程師與設計工業(yè)級傳感器或救生醫(yī)療設備的工程師面臨的挑戰(zhàn)是完全不同的。同樣,他們還面臨著完全不同的測試與測量挑戰(zhàn)。
 
大多數(shù)IoT設備最初的EMI測試都失敗了
 
在物聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域中我們經(jīng)常聽到的一個問題是射頻測試是否有必要做。對于許多低端項目而言,測試經(jīng)常被認為是低優(yōu)先級的,因為設計師采用了預先經(jīng)過認證的無線模塊,并且交貨期緊,需要滿足很短的上市時間要求。能夠完成測試任務的測試設備成本也是一個重要因素。新創(chuàng)企業(yè)或小微企業(yè)一般也沒有財力去購買矢量信號分析儀或頻譜分析儀。
 
另外一個障礙是缺少專業(yè)知識去做射頻測試,從而催生出一些有趣的變通方法。
 
我最近碰到一個開發(fā)團隊,他們要在航空粉塵計數(shù)器中集成WLAN功能。他們選用了一種經(jīng)過預先認證的WLAN模塊,整個項目看起來幾乎就是一個軟件項目。當軟件快要完成時,他們所做的測試就是看看計數(shù)器與從店里買來的Wi-Fi路由器在不同距離時的Wi-Fi速度。也許用這種方式能夠了解到某些性能,但與真正的表征和優(yōu)化有著很大的差距。
 
如上例所述的那樣,你可以將無線模塊集成進新的或現(xiàn)有的設計中來實現(xiàn)還過得去的功能。對于廉價的消費級產(chǎn)品來說,這種方法是行得通的——如果你缺乏射頻專業(yè)知識和測試設備的話這種方法更是合適了。這種方法假設所有事情都按預設的進行,與供應商的聲明并無二致。
 
在實際的電子工程領(lǐng)域中事情都是這樣演進的嗎?
 
這種隨意性的測試方法并不適合工業(yè)級或醫(yī)療設備,特別是涉及關(guān)鍵任務/生命或者需要安裝在遠程或難以接觸的地方的設備。在這種情況下必須做徹底全面的測試。
 
在測試和提高可靠性與性能之間有很強的關(guān)系,即使是使用預先認證過的元件也是這樣,因為在這些元件集成進最終產(chǎn)品之后其射頻環(huán)境會有很大的變化。使用預先認證的模塊加上定制天線可能無法提供最佳的功率傳送,不過使用矢量網(wǎng)絡分析儀優(yōu)化后會有明顯改進。測量和優(yōu)化直流電源效率對可穿戴設備和其它電池供電設備來說是關(guān)鍵。
 
測試還有助于你深入發(fā)現(xiàn)問題,并讓基本功能正常工作。最近我遇到的一家公司遇到了藍牙配對問題,嘗試了好幾種價值不菲的測試設備去測試收發(fā)器。最后在一位朋友的提醒下使用一款USB頻譜分析儀捕捉到了空中數(shù)據(jù)。借助分析軟件解調(diào)空中傳送的這些數(shù)據(jù)包,他們很快找到了問題的根源。
 
使用預先認證的射頻模塊,并不會免除對電磁干擾/電磁兼容標準的一致性測試要求。許多物聯(lián)網(wǎng)設計團隊認為EMI測試只是一種形式。遺憾的是,這種假設基本不成立:EMI測試費用和重復的電路板返工會使成本快速上升。
 
最近據(jù)一家中國測試公司透露,他們測試過的產(chǎn)品中90%都沒有通過第一次測試。鑒于EMI的一致性測試費用從5000到50000美元不等,因此建議預先做一致性測試是絕對合理的。
 
大多數(shù)IoT設備最初的EMI測試都失敗了
圖:在將產(chǎn)品帶到測試實驗室之前,預先做一致性電磁干擾測試可以節(jié)省時間和金錢,還能解決棘手的問題。
 
物聯(lián)網(wǎng)設備的興起正在改變射頻測試格局。測試通常要么執(zhí)行的很快,要么就通不過。遺憾的是,那些沒通過的產(chǎn)品可能很難最終滿足標準要求。對于測試與測量行業(yè)的人來說,他們認為需要集中于提供功能更強、成本更低的儀器,并且能夠處理諸如評估無線模塊、基本調(diào)試、性能優(yōu)化和電磁干擾預先一致性測試等項目。他們還需要繼續(xù)提高可用性,使得即便是射頻新手也能獲得有價值的信息。EMI預先一致性測試和RF標準一致性測試需要實現(xiàn)自動化,并做到有矩可循。
 
本文轉(zhuǎn)載自《電子技術(shù)設計》。
 
 
 
 
 
推薦閱讀:


FLIR紅外熱像儀支持燃料電池技術(shù)研究
毫米波雷達PK激光雷達,各自短版如何彌補?
實施安全可靠的汽車應用FPGA解決方案
四個要點,幫你搞定LoRa天線匹配電路
一文讀懂5G無線通信與4G的典型區(qū)別
 
 
 
要采購射頻么,點這里了解一下價格!
特別推薦
技術(shù)文章更多>>
技術(shù)白皮書下載更多>>
熱門搜索
?

關(guān)閉

?

關(guān)閉