【導讀】前文已針對采用變壓器方式和開關方式AC/DC轉(zhuǎn)換，概略說明一下工作狀況和電路，在此則是比較兩者，并整理各自的優(yōu)缺點。
前文已針對采用變壓器方式和開關方式AC/DC轉(zhuǎn)換，概略說明一下工作狀況和電路，在此則是比較兩者，并整理各自的優(yōu)缺點。
如果比較電路構造，會發(fā)現(xiàn)因轉(zhuǎn)換方式不同，構造有些差異，但仍以采用開關方式的電路較為復雜。此外，開關方式必須使用控制電路（基本上使用IC）。
兩者使用部件非常類似，但開關方式大多為高耐壓部件。部件的規(guī)格也會影響到制造成本。
不過，兩者最大差異在于效率，而體積/重量也是開關方式較占優(yōu)勢。
舉例來說，最近特別是便攜設備的充電用AC適配器變得既小又輕？圖11是常看到的AC適配器，但左邊采用變壓器方式，右邊則是開關方式。兩者規(guī)格相互比較之下，右邊明顯偏小，但輸出卻可達1W以上，反而較大。
對此，開關方式是將先將AC輸入（50/60Hz）DC化再轉(zhuǎn)換成高頻的AC，因此能使用較小的變壓器和輸出電容器，大幅度縮小外形尺寸。基本工作方式和先前說明的“開關方式為將AC輸入整流-平滑后，其余步驟則和DC/DC轉(zhuǎn)換器相同”完全一樣。效率方面的情況也是如此，采用開關方式時，由于只須扣除必要的功率，因此能提升效率，如此一來自然可以抑制發(fā)熱。
至于設計，必須配合效率、尺寸和成本，但如果能先理解方式不同造成的差異，以及各方式的優(yōu)缺點，就可以選出優(yōu)化的方式。近年來，AC適配器面臨到待機功率的問題，但只要采用開關方式，就有望順利解決該問題。
（來源：ROHM，作者：ROHM）
免責聲明：本文為轉(zhuǎn)載文章，轉(zhuǎn)載此文目的在于傳遞更多信息，版權歸原作者所有。本文所用視頻、圖片、文字如涉及作品版權問題，請電話或者郵箱聯(lián)系小編進行侵刪。
