先發(fā)一個免責申明：文中觀點只限于技術探討，不表明作者和討論者觀點一定正確，所有涉及人身財產安全的設計，一切以當地安規(guī)標準為準，如因參考文中內容導致產品設計出現(xiàn)安全問題，作者和討論者不承擔任何責任。

 

如果按照傳統(tǒng)的電子學理論基礎，電源前面肯定會串聯(lián)一個保險絲，尤其是開關電源，當電源發(fā)生短路等異常情況時，保險絲會自己熔斷切斷回路，防止故障影響進一步擴大。

 

在我接觸電源的過程中，發(fā)現(xiàn)一個問題，就是電源在工作的時候損壞，電源內部電路短路導致大電流，按照常規(guī)理解此時應該只是保險絲迅速燒斷，不會有其它的影響才對。但是在我們同客人的溝通了解中發(fā)現(xiàn)不是這樣，會有一定幾率出現(xiàn)空氣開關跳閘、電源板走線銅皮爆裂和冒煙等現(xiàn)象，壞的時候動靜比較大，會嚇人一跳。既然保險絲燒了，按說是不會出現(xiàn)這些情況的，看來其中原因值得分析。

 

先上一個示意圖，說明一下是什么地方的銅皮爆裂，讓大家清楚了問題表征，才好對其進行理解、分析。

 

圖一  電源銅皮爆裂位置示意圖

 

當電源損壞時，如果內部發(fā)生類似圖一示意位置的短路，就會燒掉保險絲，我們在實際應用中發(fā)現(xiàn)有時標“爆裂”字樣位置銅皮也會因電流過大燒焦、燒斷，更有甚者有時候居然會出現(xiàn)橋堆的腳都燒斷的現(xiàn)象。

 

看來保險絲雖然也熔斷了，但并沒有起到我們所期望的效果，在保險絲熔斷的同時，電源內部的短路還是進一步導致了部分電路的損壞，保險絲的響應速度好像有點偏慢，沒有我們期望的那么快。

 

我查閱了保險絲的相關資料，找到一張圖，我們先來看下這張圖，通過這張圖我們可以知道流過保險絲不同電流時其具體熔斷時間。

 

圖二  保險絲熔斷時間示意圖

 

假定我們現(xiàn)在用的是250V/1A的普通保險絲，從圖二我們可以知道：電流為2A時大約要5秒熔斷，電流為4A時可在0.1秒內熔斷，顯然不管多大電流，保險絲熔斷都存在一個熔斷時間，電流越大，熔斷時間越短。

 

如果結合我們現(xiàn)有國情，我覺得對這個熔斷時間要打點折扣才行，我從市場上隨機抽取了幾種250V/1A的普通保險絲進行測試，測試電流2A，可以看到保險絲逐漸變紅，然后熔斷。這幾種保險絲熔斷時間都是7~8秒，顯然比圖二種的時間要偏長。因為我沒有好的儀器設備，無法進行大電流測試，這里就不能給大家給出大電流情況下熔斷時間的實測數據。

 

從圖二和我的測試可知道保險絲也是需要熔斷時間的，而且這個熔斷時間并不短。從原理上講，保險絲也是流過電流，其存在的內阻發(fā)熱，電流越大，發(fā)熱越快，當發(fā)熱速度超過散熱速度時，其溫度就會持續(xù)上升，直到熔斷。我用萬用表量了一下測試的保險絲，其電阻都很小，不到0.5歐（萬用表量小阻值電阻偏差比較大），這樣不管電流多大，保險絲都要經過一段熔斷時間后才能熔斷。

 

我們回過頭來再看圖一，當短路發(fā)生時，我們會看到和保險絲串聯(lián)的只有銅皮（為便于分析這里我把開關電源的MOS管和變壓器主繞組省略掉）和整流橋，其內阻都很?。ㄣ~皮也有內阻的），回路中消耗的能量可以認為是接近平均的，這個時候就看保險絲、銅皮和整流橋誰先燒斷，因為內阻都很小，從短路到燒斷這個過程中的電流會非常大，就算加上MOS管和變壓器主繞組也會達到幾十安，所以這個過程動靜就會比較大，有可能出現(xiàn)跳閘、嘭的一聲和冒黑煙等現(xiàn)象。

 

到這里就不難理解為什么會有文中開頭客人所反映的現(xiàn)象，原因就是保險絲響應速度不夠快，就算使用快燒保險絲，只是加快熔斷速度，還是不能解決問題，而且選了快燒保險絲后，需要考慮通電沖擊電流的影響，如果選擇的電流余量不夠大，沖擊電流會誤燒保險絲，如果電流余量留大，又會回到類似使用普通保險絲的慢響應狀態(tài)。

 

看來保險絲雖然名字中有保險二字，但實際應用中還是存在不足，雖然保險絲可以把問題的嚴重程度控制在客人可以接受的范圍之內，但跳閘、嘭一聲、冒煙這樣的現(xiàn)象還是會嚇到使用者，如果能夠消除那肯定是最好不過。

 

一開始我們思維被禁錮在必須使用保險絲這一框框中，如果客人遇到此類問題，只好耐心象他們解釋，并沒有好的應對措施。后來看到一些產品使用電阻當保險絲，心想是不是對解決此類問題有幫助，可又擔心用電阻的方式不符合安規(guī)標準，還是不敢用。

 

再后來，我們看到知名家電廠商出日本和美國的產品，器阻容降壓電路大量使用電阻當保險，而且出美國的產品還是實過了UL認證的，心想難道真的可以用電阻來當保險絲使用？

 

接下來了解了一些安規(guī)要求，發(fā)現(xiàn)安規(guī)要求中存在保險電阻的提法，這樣看來用電阻方式替代保險絲的做法是符合安規(guī)要求的，只是保險電阻的選用存在一定要求，這里先不討論如何選取合適的電阻，有興趣的朋友請自己查閱相關資料。

 

既然可以用電阻做保險絲，那電阻的效果如何呢？如果我們用一個10歐的保險電阻，圖一的情況最大電流就會降低許多，220V輸入電壓下，最大電流肯定小于22A。這個最大電流還不是最關鍵的，因為22A的電流也還是非常大，不過實際中是達不到這么大電流的，下面我們用一個例子來進行分析。

 

一個30瓦的電源使用10歐保險電阻，220V輸入時平均工作電流約為0.14A，短路發(fā)生后，電流就會從這個電流附近迅速上升，這個時候因為10歐保險電阻的存在，回路中的能量幾乎都集中到10歐保險電阻上，這個保險電阻會在極短的時間內燒斷，當其燒斷時，我個人認為電流遠達不到22A的極限值，保險電阻應該在電流上升的過程中就已經燒斷。我們計算一下，在22A的電流下，10歐保險電阻的功率可以達到22*22*10=4840瓦，估計離這個功率還遠著的時候保險電阻就已經灰飛煙滅了。

 

接下來我們做了詳細的驗證測試，測試證明推測是正確的，自從加了保險電阻，無論是生產測試還是實際應用，再也沒有出現(xiàn)電源損壞時動靜大得嚇人一跳的情況?？赡苡腥藭幸蓡?，如果出現(xiàn)客人不接受保險電阻的方式，堅持要用保險絲怎么辦？沒事，我們也遇到這樣的客人，如果客人堅持必須用保險絲，那我們就給他用保險絲和保險電阻串聯(lián)的方式，這樣處理還沒有遇到客人不接受的，只是成本增加了一點而已。

 

既然保險電阻比保險絲好用，那直接用保險電阻不就得了？這個問題我也想過，個人看法是保險電阻只適合小功率的電源，如果是一個220V100W的電源，滿負荷下平均工作電流有0.45A，這樣10歐保險電阻的功耗就會達到2W以上，發(fā)熱過于厲害，無法長時間工作，所以不適用。另外常用開關電源在整流橋后面會有一個高壓電解電容，這個電容的存在會讓電源上電時的沖擊電流加大，適用保險電阻需要考慮這電解電容對其的沖擊影響，如果余量不夠會明顯影響保險電阻的使用壽命。

 

前兩天《電子工程專輯》的Mike Zhang問我有些LED電源不用保險絲的看法，這些做法都是現(xiàn)階段以低價為終極目的的市場現(xiàn)導致的畸形做法，也不能全把責任怪在廠家頭上。現(xiàn)階段，對于大多數國內廠家來說，認證就是一張紙，好多次有客人問我：“能不能做過認證的MINI蘋果充電器？”我回答做不了，再告訴客人以我知道的情況，還沒有人能做得了，可客人不信，因為已經有不少廠家告訴他能做，而且給他看了證書。

 

正是這種情況，就出現(xiàn)了后面的這種局面：既然你說能做，那我也說可以做，既然你敢省元件，那我就比你更敢省，收錢做貨，有人敢要，我自然敢做，真要出了事，錢已經收了，客戶能把我怎么地？“有問題拿回來我給你修”就是不錯的態(tài)度了，既然你要找便宜的，我不做別人也會做，那不如我做算了。

 

正是這個原因，就有人想到用一條細銅皮來替代保險絲，這樣還不夠，更猛的人連那條細銅線都省了，直接把輸入線連到整流橋管腳上，因為PCB也需要錢，那條細銅皮會占用PCB板面積。

 

有時候，廠家也并不一定愿意那么做，好多時候是被客人逼的。我經?？吹娇腿艘笪覀兒炗袉栴}按整機賠和承擔客人全部損失的質保協(xié)議，我不知道客人是怎么想的？反正我們是認為天底下沒有只賺不賠的買賣，既然自己想從中賺錢，就要承擔自己該承擔的風險，不要總想著把風險轉嫁給上游的供應商。我們會用到不少芯片，對于供應商我們只是要求如果是假貨需要承擔全部責任，別的我們基本上不會做太多要求，在我們看來這些風險應該是我們自己承擔的。

 

 

推薦閱讀：