- LED顯示屏四大性能指標(biāo)分析
- 分析最大亮度
- 分析基色主波長誤差
- 分析占空比
- 分析刷新頻率
最大亮度
對于“最大亮度”這個重要性能沒有給出明確的特性要求。因為LED顯示屏的使用環(huán)境千差萬別，照度（也就是一般人所說的環(huán)境亮度）不一樣，所以，對于大多數(shù)復(fù)雜產(chǎn)品，只要標(biāo)準(zhǔn)中規(guī)定了相應(yīng)的試驗方法，則由供方提供一份性能數(shù)據(jù)（產(chǎn)品信息）一覽表比標(biāo)準(zhǔn)中給出具體的性能要求更好。這些都是符合國際標(biāo)準(zhǔn)的，但這樣也就造成了在競投標(biāo)中不切實際的互相攀比，用戶對此又不了解，致使許多標(biāo)書中要求的“最大亮度”往往遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于實際需要。因此，建議為了引導(dǎo)用戶正確理解LED顯示屏的“最大亮度”這個性能指標(biāo)，行業(yè)有必要給出一個指導(dǎo)：在某些場合，在不同照度的使用環(huán)境下，LED顯示屏的亮度達(dá)到什么值就可以滿足要求。
基色主波長誤差
將基色主波長誤差指標(biāo)，從“基色波長誤差”改到“基色主波長誤差”，更能說明這個指標(biāo)反映的是LED顯示屏的一個什么特性。顏色的主波長相當(dāng)于人眼觀測到的顏色的色調(diào)，是一個心理量，是顏色相互區(qū)分的一種屬性。而這個行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的性能要求，從字面上，用戶是無法了解到它是反映LED顯示屏顏色均勻性的一個指標(biāo)。因此，是引導(dǎo)用戶先弄明白這個術(shù)語，而后再理解這個指標(biāo)？還是首先從客戶的角度來認(rèn)識和了解LED顯示屏，再給出用戶能明白的淺顯易懂的性能特性？
產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)制定的其中一個原則即“性能原則”：“只要可能，要求應(yīng)由性能特性來表達(dá)，而不用設(shè)計和描述特性來表達(dá)，這種方法給技術(shù)發(fā)展留有最大的余地”。“基色主波長誤差”就是這樣一個設(shè)計要求，要是以“顏色均勻性”代替，就不存在限定什么波長的LED。對用戶來說，只要你保證LED顯示屏的顏色是均勻的，而不必考慮你是用什么技術(shù)手段來實現(xiàn)的，給技術(shù)發(fā)展留有盡可能大的余地，這樣對行業(yè)的發(fā)展大大有利。
占空比
就象上面所說的“性能原則”“只要可能，要求應(yīng)由性能特性來表達(dá)，而不用設(shè)計和描述特性來表達(dá)，這種方法給技術(shù)發(fā)展留有最大的余地”。我們認(rèn)為，“占空比”純屬一個設(shè)計技術(shù)的要求，不應(yīng)該做為LED顯示屏產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)的一項性能指標(biāo)；大家很明白，有哪個用戶會在意顯示屏的驅(qū)動占空比，他們在乎的是顯示屏的效果，而不是我們的技術(shù)實現(xiàn)；我們何必自己制造這種技術(shù)壁壘，限制行業(yè)的技術(shù)發(fā)展呢？
[page]
刷新頻率
從測量方法來看，似乎忽略了用戶真正關(guān)心的問題，它也沒有很好考慮到各個廠家所用的驅(qū)動IC、驅(qū)動電路和方式不一，造成測試的困難。譬如深圳體育場的全彩屏招標(biāo)，在專家的樣品測試中，這個指標(biāo)的測試就帶來許多問題。“刷新頻率”一幀畫面顯示所需時間的倒數(shù)，把顯示屏當(dāng)做一個發(fā)光光源，那就是光源的閃爍頻率。我們可以用類似“光感頻率計”的儀器直接測試顯示屏的光源閃爍頻率，來反映這個指標(biāo)。我們做過這方面的測試?yán)?a target="_blank" style="text-decoration:none;" >示波器測量任一種顏色的LED驅(qū)動電流波形來確定“刷新頻率”，在白場下測得200Hz；在3級灰度等低灰度級下，所測頻率高達(dá)十幾k Hz，而用PR－650光譜儀測量；無論在白場，還是在200、100、50級等灰度等級下，所測光源閃爍頻率均為200 Hz。
