蘋(píng)果與為唯冠的ipad商標(biāo)侵權(quán)案已持續(xù)兩年之久，直到目前，該案的二審判決還在等待中。這場(chǎng)持久的商標(biāo)侵權(quán)案緣由為在蘋(píng)果推出iPad平板 電腦時(shí)，發(fā)現(xiàn)早在2001年的時(shí)候深圳一家叫唯冠科技的公司已經(jīng)在中國(guó)內(nèi)地注冊(cè)了“iPad”的商標(biāo)。

　　為此，蘋(píng)果公司與唯冠在2009年的時(shí)候達(dá)成了有關(guān)“iPad”商標(biāo)權(quán)轉(zhuǎn)讓的協(xié)議，但就針對(duì)轉(zhuǎn)讓協(xié)議中關(guān)于在中國(guó)內(nèi)地的商標(biāo)權(quán)歸屬，雙方各持己 見(jiàn)，深圳唯冠認(rèn)為在轉(zhuǎn)讓協(xié)議中并未包涵iPad商標(biāo)在中國(guó)內(nèi)地的商標(biāo)權(quán)，而蘋(píng)果公司認(rèn)為在轉(zhuǎn)讓協(xié)議中涉及的10個(gè)商標(biāo)已經(jīng)包括了在中國(guó)內(nèi)地的商標(biāo)。蘋(píng)果公 司一紙?jiān)V狀將唯冠科技告上法庭，請(qǐng)求法院判令“iPad”商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)歸其所有，之后唯冠科技對(duì)外宣布，蘋(píng)果公司在獲得iPad商標(biāo)時(shí)存在多種欺詐和非公平 競(jìng)爭(zhēng)行為……

　　這場(chǎng)商標(biāo)爭(zhēng)奪案在去年12月的時(shí)候有了初步的結(jié)果，深圳中院作出一審判決，判令原告及蘋(píng)果公司敗訴。之后蘋(píng)果公司提起上訴，直到現(xiàn)在，廣東高級(jí) 人民法院對(duì)這樁商標(biāo)侵權(quán)案還未做出中審判決。事實(shí)上，在猶如戰(zhàn)場(chǎng)一樣的商場(chǎng)，各種謀利手段層出不窮，商標(biāo)搶注的事情層出不窮，在電子行業(yè)這種現(xiàn)象也并不鮮 見(jiàn)。

　　樂(lè)phone不是“lephone”而是ideaphone

　　聯(lián)想樂(lè)phone的英文名不是“lephone”而是“ideaphone”！為什么？因?yàn)?ldquo;Lephone”的商標(biāo)被一家叫百立豐的深圳公司 在2009年的時(shí)候在全球注冊(cè)了！聯(lián)想重金打造的樂(lè)phone品牌，恐怕為他人做了嫁衣。

　　據(jù)悉， lephone公司(深圳市百立豐科技有限公司)成立于2000年，一直致力于手持通信設(shè)備的研發(fā)和生產(chǎn)。百立豐在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)為“試水”而投放的第一款產(chǎn)品 是名為“樂(lè)豐Z1”的全智能手機(jī)（英文品牌名稱(chēng)為lephone）。名字上與聯(lián)想的“樂(lè)phone”很相似。“但產(chǎn)品外觀(guān)與品牌定位完全不同”。

　　百立豐方面表示，雖然他們的“lephone”手機(jī)與聯(lián)想“樂(lè)phone”名字撞車(chē)，但有信心得到國(guó)內(nèi)消費(fèi)者的認(rèn)可，并稱(chēng)“lephone”的 “le” 代表了 “lead”，有引領(lǐng)科技潮流的意味。盡管如此，百立豐也難逃抱聯(lián)想大腿之嫌。

　　“索愛(ài)”并不是“索尼愛(ài)立信”

　　自從索尼愛(ài)立信推出手機(jī)，大家都習(xí)慣于稱(chēng)之為“索愛(ài)”手機(jī)。但事實(shí)上，“索愛(ài)”這個(gè)商標(biāo)是“廣東著名商標(biāo)”，歸廣州市索愛(ài)數(shù)碼科技有限公司所 有。早在2003年，這家公司就向國(guó)家商標(biāo)局申請(qǐng)注冊(cè) “索愛(ài)”商標(biāo)，申請(qǐng)使用類(lèi)別包括影碟機(jī)、電話(huà)機(jī)、錄像機(jī)等商品，該商標(biāo)于2004年8月被核準(zhǔn)注冊(cè)。

　　而在2009年年中，該公司董事長(zhǎng)劉佳健以“索愛(ài)”為商標(biāo)的MP5播放器在大量媒體上作推廣宣傳，很多消費(fèi)者的第一反應(yīng)是又一個(gè)借用“索尼愛(ài)立 信”（Sony Eeicsson）的“山寨”品牌來(lái)了。而事實(shí)是該“索愛(ài)”并不是日本的“索(尼)愛(ài)(立信)”。而索尼愛(ài)立信公司為避免引起相關(guān)公眾的混淆，向商評(píng)委提 起商標(biāo)爭(zhēng)議，請(qǐng)求撤銷(xiāo) “索愛(ài)”商標(biāo)，原因是其認(rèn)為， “索愛(ài)”商標(biāo)與其中英文商標(biāo)“索尼愛(ài)立信”（Sony Eeicsson）形成了唯一對(duì)應(yīng)關(guān)系，容易引起相關(guān)公眾的混淆，且劉建佳申請(qǐng)注冊(cè)“索愛(ài)”商標(biāo)具有明顯惡意。最終，最高人民法院對(duì)索尼愛(ài)立信公司對(duì)“索 愛(ài)”商標(biāo)確權(quán)糾紛的再審申請(qǐng)予以駁回，維持了北京市高級(jí)人民法院的終審裁決：“索愛(ài)”商標(biāo)予以維持，也就是說(shuō)“索愛(ài)”這個(gè)商標(biāo)并不是歸屬于索尼愛(ài)立信公司 的。

　　如果你在市場(chǎng)上見(jiàn)到“索愛(ài)”品牌的手機(jī)，請(qǐng)記得這是由廣州市索愛(ài)數(shù)碼科技有限公司生產(chǎn)的，可千萬(wàn)不要誤以為是日本的索尼愛(ài)立信。

　　不過(guò)索尼已經(jīng)并購(gòu)了索尼愛(ài)立信的所有股份，“索尼愛(ài)立信”這個(gè)十多年的品牌也正式退役，此后只會(huì)推出“索尼”手機(jī)，再不會(huì)發(fā)布“索尼愛(ài)立信”手 機(jī)了。這樣“索愛(ài)”與“索尼愛(ài)立信”的瓜葛也沒(méi)有了，可是沒(méi)了這層誤會(huì)，對(duì)“索愛(ài)”公司是好還是壞呢？（Joyce Dong）

文本轉(zhuǎn)載自我愛(ài)研發(fā)網(wǎng)  原文地址：http://www.52rd.com/S_TXT/2012_3/TXT34228.htm