【導(dǎo)讀】2006年，曾有一條俄羅斯人做的實(shí)驗(yàn)在網(wǎng)絡(luò)上瘋狂流傳：在兩部手機(jī)中間放置一枚生雞蛋，通話(huà)65分鐘后，雞蛋竟然熟了！甚至有的國(guó)外網(wǎng)站稱(chēng)3分鐘就可以煮熟，令不少人非常擔(dān)心自己的腦袋瓜兒也會(huì)像雞蛋一樣被煮熟。假設(shè)如此，那我們手里握著的就不是手機(jī)，而是能置人于非命的手雷了，事實(shí)果真如此嗎？
手機(jī)輻射，專(zhuān)家的結(jié)論是：根據(jù)目前的科學(xué)研究，科學(xué)界的主流觀點(diǎn)認(rèn)為，沒(méi)有任何可靠的證據(jù)證明手機(jī)輻射與人類(lèi)健康有關(guān)。
事實(shí)果真如此嗎？
其實(shí)，稍有常識(shí)的人都知道這是一個(gè)荒誕的實(shí)驗(yàn)。手機(jī)不是微波爐，根本不可能產(chǎn)生類(lèi)似微波爐那樣強(qiáng)烈的熱效應(yīng)。筆者重復(fù)了這個(gè)實(shí)驗(yàn)，結(jié)果證明生雞蛋不僅煮不熟，甚至溫度也沒(méi)有變化。由此可以證明，俄羅斯人的實(shí)驗(yàn)只是一個(gè)搞笑的鬧劇而已。
何為手機(jī)輻射？
據(jù)工信部統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，到2013年，我國(guó)移動(dòng)電話(huà)用戶(hù)數(shù)已超過(guò)11億，手機(jī)這個(gè)“舊時(shí)王謝堂前燕”早已“飛入尋常百姓家”，成為我們?nèi)粘Ｉ钪斜夭豢缮俚囊徊糠?。但顯然，手機(jī)的普及在給人們帶來(lái)便捷暢快通信的同時(shí)，也給人們帶來(lái)了一些煩惱，那就是對(duì)手機(jī)輻射的恐懼。自從知道手機(jī)有輻射以后，許多人就開(kāi)始擔(dān)心，手機(jī)輻射到底是什么？手機(jī)輻射對(duì)人體有影響嗎？手機(jī)輻射有沒(méi)有一個(gè)安全標(biāo)準(zhǔn)？
專(zhuān)家解釋說(shuō)：所謂手機(jī)輻射，其實(shí)是一種電磁波，或者叫無(wú)線(xiàn)電波。手機(jī)之所以能夠隨時(shí)隨地打電話(huà)，是因?yàn)樗鼤r(shí)時(shí)刻刻在與基站保持著聯(lián)系，通過(guò)這種聯(lián)系，基站可以判斷出手機(jī)是開(kāi)著還是關(guān)著，是待機(jī)還是正在通話(huà)。而這種聯(lián)系，就是靠電磁波實(shí)現(xiàn)的。電磁波也分很多種，如廣播信號(hào)、電視信號(hào)、手機(jī)信號(hào)、紅外線(xiàn)，甚至陽(yáng)光也是電磁波。區(qū)別就在于頻率不一樣，因此表現(xiàn)出的效用也不一樣。廣播、電視信號(hào)表現(xiàn)出來(lái)的是能被收音機(jī)、電視機(jī)接收，人體對(duì)它沒(méi)有直接的感覺(jué)，人們稱(chēng)之為非熱效應(yīng)，紅外線(xiàn)能讓人們感覺(jué)到熱，人們稱(chēng)之為熱效應(yīng)。研究發(fā)現(xiàn)，其實(shí)手機(jī)輻射的頻率是介于廣播、電視信號(hào)和紅外線(xiàn)之間的，因此，它的作用也是介于這兩者之間，既有一部分比較像廣播、電視信號(hào)電磁波的非熱效應(yīng)，也有一部分比較像紅外線(xiàn)的熱效應(yīng)。
那么，手機(jī)輻射的大小和哪些因素有關(guān)系呢？據(jù)了解，手機(jī)輻射的大小主要取決于手機(jī)的天線(xiàn)、外觀等設(shè)計(jì)因素。也就是說(shuō)，手機(jī)輻射的大小是和手機(jī)本身的設(shè)計(jì)緊密相關(guān)的，不同的設(shè)計(jì)會(huì)導(dǎo)致不同手機(jī)的輻射大小有一定區(qū)別。
當(dāng)然，除了手機(jī)的天線(xiàn)和外觀以外，在實(shí)際使用中，手機(jī)輻射的大小還和手機(jī)與基站之間的距離、使用者周?chē)牡乩憝h(huán)境、基站的設(shè)置情況等因素有關(guān)。一般來(lái)講，手機(jī)離基站越近，輻射就會(huì)越小，手機(jī)只要較小的功率就可以和基站取得聯(lián)系。由于城市里建筑物比較多，而鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)的建筑會(huì)對(duì)電磁波產(chǎn)生很大的影響，迫使手機(jī)加大功率來(lái)和基站取得聯(lián)系，但如果基站建設(shè)的時(shí)候考慮得比較全面，網(wǎng)絡(luò)覆蓋情況比較好，那么手機(jī)在實(shí)際使用過(guò)程中的輻射也會(huì)比較小。
總結(jié)一下，手機(jī)輻射大小是由手機(jī)的天線(xiàn)和外形設(shè)計(jì)決定的，與采取什么制式無(wú)關(guān)，在實(shí)際使用過(guò)程中，網(wǎng)絡(luò)覆蓋的好壞，會(huì)對(duì)手機(jī)實(shí)際輻射的大小產(chǎn)生影響。
手機(jī)輻射有危險(xiǎn)？
手機(jī)輻射對(duì)于人體健康是否有危害？針對(duì)這個(gè)問(wèn)題，筆者查閱了相關(guān)資料，發(fā)現(xiàn)社會(huì)上曾流傳過(guò)各種版本的“手機(jī)輻射有害健康說(shuō)”。
對(duì)此，專(zhuān)家指出，手機(jī)輻射與人體健康的問(wèn)題多年前就是全球?qū)W術(shù)界研究的熱點(diǎn)問(wèn)題。2011年5月31日，世界衛(wèi)生組織下轄的國(guó)際癌癥研究機(jī)構(gòu)(IARC)在對(duì)關(guān)于使用手機(jī)與腦瘤的科學(xué)文獻(xiàn)做了歷時(shí)一周的集中梳理之后，宣布將手機(jī)輻射的致癌風(fēng)險(xiǎn)歸為2B等級(jí)。有趣的是，同屬2B等級(jí)的還有咖啡和泡菜。因此，專(zhuān)家表示：IARC給出的結(jié)果足以證明，手機(jī)輻射根本不具備致癌的可能，公眾不必為此擔(dān)心。
“歐洲、美國(guó)、日本等已經(jīng)進(jìn)行了上百項(xiàng)統(tǒng)計(jì)研究，發(fā)現(xiàn)手機(jī)用戶(hù)的發(fā)病率與非手機(jī)用戶(hù)相比，根本就沒(méi)有異常。”專(zhuān)家如此說(shuō)。
恐懼是因?yàn)椴涣私?/strong>
手機(jī)進(jìn)入人們生活的時(shí)間并不是很長(zhǎng)，人們對(duì)新生事物總是有一種恐懼，這種恐懼的由來(lái)往往是因?yàn)閷?duì)其缺乏了解，人類(lèi)的發(fā)展史上有很多類(lèi)似的例子，比如說(shuō)汽車(chē)、火車(chē)在誕生之初都曾引發(fā)過(guò)疑慮甚至恐慌?？墒乾F(xiàn)在汽車(chē)、火車(chē)已經(jīng)與人們的生活息息相關(guān)，沒(méi)有人再去懼怕它。1682年，哈雷彗星回歸這一罕見(jiàn)的天文現(xiàn)象令倫敦市民認(rèn)為是世界末日將至而陷入歇斯底里，而等到下一個(gè)回歸年再遇哈雷彗星時(shí)，人們已經(jīng)開(kāi)始爭(zhēng)相觀賞這一天文奇觀了。許多人對(duì)手機(jī)輻射的恐懼也是源于對(duì)它的不了解，想當(dāng)然地認(rèn)為凡是輻射就必定有害于身體。當(dāng)然，凡事都抱著謹(jǐn)慎的態(tài)度，沒(méi)有什么錯(cuò)，但建立在缺乏基本了解前提下的謹(jǐn)慎是不可取的，甚至是有害的。正如2003年的那場(chǎng)“非典”，由于缺乏基本的了解，有些本沒(méi)有病的人竟因?yàn)樾睦砩系臉O度恐懼而硬生生嚇出病來(lái)。
關(guān)于手機(jī)輻射，專(zhuān)家的結(jié)論是：根據(jù)目前的科學(xué)研究，科學(xué)界的主流觀點(diǎn)認(rèn)為，沒(méi)有任何可靠的證據(jù)證明手機(jī)輻射與人類(lèi)健康有關(guān)。
針對(duì)這一結(jié)論，有人則質(zhì)疑：雖然沒(méi)有證明有關(guān)，但同時(shí)也沒(méi)有證明無(wú)關(guān)啊？對(duì)此，專(zhuān)家指出，這種質(zhì)疑是對(duì)科學(xué)語(yǔ)言的誤解，科學(xué)結(jié)論通常很少對(duì)未來(lái)的可能性做出決斷性的否定回答。一個(gè)又一個(gè)科學(xué)實(shí)驗(yàn)足以令公眾們相信——手機(jī)輻射對(duì)人體健康沒(méi)有危害，至少?zèng)]有謠言中的那些危害。
“手機(jī)就是手機(jī)，永遠(yuǎn)變不成手雷。”
推薦閱讀：
